Овај интервју Елиде Зилбеари, главне уреднице албанске верзије Истиномер.мк и онлајн портала Порталб.мк, први пут је објавио Истиномер.мк у оквиру Мреже против дезинформација на Балкану. Уређена верзија је поново објављена овде у складу са уговором о подели садржаја између Глобалних гласова и Фондације Метаморфозис. 

У овом интервјуу, Истиномер.мк разговара са Карлосом Хернандез-Ечеваријем, истакнутом фигуром у свету провере чињеница и бившим председником Европске мреже стандарда за проверу чињеница (ЕМСПЧ). Уз велико разумевање механизама који стоје иза дезинформација, Карлос баца светло на ефикасност провере чињеница и њену критичну улогу у данашњем медијском окружењу. Он говори о вишеструким приступима које проверивачи чињеница користе у борби против дезинформација и суштинској подршци коју владе могу пружити у овим напорима. Поред тога, Карлос се бави изазовима и могућностима које представља вештачка интелигенција у области провере чињеница. Придружите нам се док истражујемо тренутно стање и будућност провере чињеница кроз увиде водећег стручњака у овој области.

Карлос Хернандез-Ехевариа је помоћник директора у непрофитној организацији Fundación Maldita.es, којој се придружио 2020. како би водио њену јавну политику и заступање. Ради са јавним и приватним институцијама на формулисању, евалуацији и залагању за ефикаснија решења политике против дезинформација. Такође је члан Сталне оперативне групе Кодекс ЕУ о дезинформацијама. У прошлости је био део Радне групе ЕДМО за дезинформације о рату у Украјини. Пре него што се придружио Малдита.ес, Карлос је 15 година радио у ТВ вестима као репортер, дописник и извршни продуцент. Дипломирао је новинарство и магистрирао изборе и управљање кампањом као Фулбрајтов стипендиста. Сарадник је за неколико шпанских медија и професор на Универзитету Карлос III.

Истиномер: Зашто провера чињеница функционише?

Карлос Хернандез-Ехевариа (КХЕ): Провера чињеница се показала изузетно ефикасном против дезинформација на бројне начине. На основном нивоу, када људи виде проверу чињеница или сличан производ, разумеју зашто се износе одређене лажне тврдње и након тога мењају своје понашање, често одлучујући да не поделе дезинформације. Ово је кључно јер доводи у питање претпоставку да се умови људи не могу променити. Организације за проверу чињеница су током година уводиле иновације тако што су подучавале медијску писменост, користећи технолошке алате и спроводећи темељно истраживање о ширењу дезинформација, модерирању садржаја и страном утицају. Једноставно постојањем подижемо вредност истине у ширем окружењу. Политичари су ми, на пример, рекли да провера чињеница чини да више пазе на своје изјаве и изворе, што је значајно. Пружамо доказе који омогућавају људима да донесу сопствене закључке. Поред тога, стварамо заједнице ангажованих појединаца који активно раде на спречавању дезинформација, постајући свеснији и критичнији према информацијама са којима се сусрећу и на мрежи и ван ње.

Истиномер: Али, да ли је провера чињеница довољна за решавање поремећаја информација?

КХЕ: Свајаји да није. Ефикасна интервенција захтева вишеструки приступ. Чак и с обзиром на све напоре проверача чињеница, од разоткривања лажних тврдњи до залагања за јавне политике, ово остаје друштвени проблем који захтева колективне напоре. Поједностављена решења нису довољна за ово сложено питање. Потребни су континуирани и свеобухватни напори, укључујући образовање о медијској писмености и технолошки напредак да се лажне тврдње брзо открију. Сви који су укључени у борбу против дезинформација играју кључну улогу, тако да се ниједан приступ не може сматрати „сребрним метком“.

Истиномер: Шта је са владама? Имају ли они улогу у томе?

КХЕ: То је занимљиво питање. Примарна улога влада у борби против дезинформација је да избегну да их саме стварају. Осим тога, они би требало да обезбеде услове који омогућавају проверивачима чињеница да раде слободно, без репресије или цензуре. У земљама са јаким независним правосуђем и владавином права, можда постоје ефикасни прописи. Владе не би требало да диктирају шта се може или не може рећи, већ треба да подстичу медијске платформе да преузму одговорност за неширење дезинформација. Поред тога, владе могу подржати образовне иницијативе како би помогли студентима и старијима да схвате и идентификују дезинформације, чиме се подстиче информисаније друштво.

Истиномер: Који су изазови и могућности које АИ ствара за провере чињеница? Да ли је пријатељ или непријатељ?

КХЕ: АИ представља и изазове и прилике. Што се тиче изазова, вештачка интелигенција може да генерише више лажног садржаја по нижој цени и са већом софистицираношћу, што отежава откривање. Постоје и друштвене бриге, као што је потенцијална ерозија поверења ако синтетички садржај постане превише распрострањен. Штавише, интеграција вештачке интелигенције у претраживаче може довести до непоузданих одговора на критична питања као што су политичка припадност или здравствени проблеми, јер се ови модели често обучавају на отвореном вебу, дајући приоритет популарним мишљењима у односу на тачне информације. Међутим, АИ такође нуди могућности за развој алата за ефикасније откривање и борбу против дезинформација.

Истиномер: Европска мрежа стандарда за проверу чињеница (ЕМСПЧ) је релативно нова мрежа која се састоји од европских проверавача чињеница, којима председавате. Можете ли нам рећи нешто више о овој заједничкој иницијативи и како она напредује?

КХЕ: Одушевљен сам напретком који смо постигли. Сада имамо 49 организација из 29 земаља, што је превазишло наша почетна очекивања. Мрежа прати циљеве постављене током наших оснивачких састанака и скупштина, пружајући могућности за проверу чињеница и представљајући их када је то потребно. Само да наведемо један пример, Закон о дигиталним услугама (ЗДУ), нови оквир за регулацију платформи око дезинформација се примењује док говоримо, а први документ који је Европска комисија објавила о томе како би требало да функционише ублажавање ризика од стране ових платформи, постоји конкретна препорука да ове платформе буду партнери и да раде на партнерству са члановима ЕМСПЧ-а. Дакле, мислим да смо много порасли и наравно да има много тога да се уради.

Истиномер: Поред изазова вештачке интелигенције, каква будућност чека провераваче чињеница?

КХЕ: Проверавачи чињеница функционишу у све поларизованијем свету, где се заједнички језик око чињеница смањује. То чини наш рад потребнијим него икад, али и изазовнијим. Морамо да будемо утицајнији, да досегнемо више људи и да останемо убедљиви. Кретање овим окружењем захтева сталан труд и прилагођавање како бисмо осигурали да наставимо да правимо разлику.