Foto: Printscreen
Januar 2025.
U okviru programa Regionalna inicijativa za borbu protiv dezinformacija „Centar za borbu protiv dezinformacija Zapadnog Balkana: Razotkrivanje zlonamernih uticaja kroz proveru činjenica i analitičko novinarstvo“, predstavljamo vam novu analizu lažnih vesti i dezinformacionih narativa.
KOORDINISANJE „STUDENTSKIH“ PROTESTA IZ TIRANE: Obojena revolucija po receptu zapadnih NVO
Od početka studentskih protesta i blokada u Beogradu i gradovima širom Srbije, u režimskim medijima – poput Informera, Večernjih Novosti, Alo, B92 – pojavljuju se vesti koje studentske blokade i inicijative povezuju sa zapadnim obaveštajnim službama, nevladinim organizacijama i opozicijom.
Ilustrativan je naslov vesti na portalu Alo u kojem su studentski protesti upoređeni sa obojenim revolucijama. U istoj vesti, Alo je javno targetirao studentkinju Milu Pajić, aktivistkinju nevladine organizacije Inicijativa mladih za ljudska prava (YIHR). Bez ikakvih dokaza, optužili su je i prikazali kao „ljubitelja hrvatske zločinačke akcije ‘Oluja’“ i promoterku teze da je u Srebrenici počinjen genocid. Po svemu sudeći, ove optužbe se koriste u cilju podsticanja mržnje i regionalnih tenzija.
Naime, ona je prisustvovala sedmom po redu Samitu mladih u Tirani, događaju koji se već godinama organizuje s ciljem jačanja regionalne saradnje, unapređenja demokratije i izgradnje mira. U tom kontekstu, tvrdnja portala Alo koja sugeriše da se akcije studentskih protesta planiraju upravo na ovom događaju, potpuno je neosnovana i služi isključivo za narušavanje ugleda nevladinih organizacija i širenje dezinformacija o studentskim protestima.
Važno je istaći da se grupa studenata koja učestvuje u blokadi, više puta javno ogradila od političkih stranaka, aktivističkih grupa i nevladinih organizacija. Njihova saopštenja, koja svakodnevno objavljuju na društvenim mrežama, potvrđuju da je njihov jedini cilj borba za prava i slobodu studenata. Uprkos ovim jasnim stavovima, režimski mediji uporno nastavljaju da povezuje studentske blokade sa političkom agendom čime dodatno polarizuju javnost i skreću pažnju sa suštine ovih protesta.
Pored studenata, portal Alo nastavio je s targetiranjem boraca za ljudska prava, među kojima je i Aida Ćorović, jedna od najistaknutijih aktivistkinja u Srbiji. U svojim tekstovima, Alo ju je predstavio kao „pasioniranu učesnicu u svim akcijama koje nose antisrpski predznak i imaju za cilj destabilizaciju našeg društva i države.“ Ovakve optužbe deo su šire strategije režimskih medija, koji svaku osobu koja podržava građanske inicijative, aktiviste, proteste ili regionalnu saradnju automatski etiketiraju kao nekoga ko „podržava genocid u Srebrenici“ ili sprovodi interese Zapada.
Ovako pojednostavljeni narativi služe isključivo za stigmatizaciju i zastrašivanje onih koji se zalažu za ljudska prava i demokratske vrednosti. Apsurdnost ovih tvrdnji postaje očigledna kada se uzme u obzir da studentski protesti nemaju apsolutno nikakve veze sa temama poput genocida u Srebrenici, što dodatno ukazuje na manipulativnu prirodu ovakvog izveštavanja.
Iako je jasno da režimski mediji već godinama krše osnovne principe profesionalnog i etičkog novinarstva, najnoviji slučajevi otkrivaju i određenu dozu ponavljanja i nedostatak kreativnosti u njihovim narativima. Ovakvo izveštavanje ne samo da je suprotno novinarskom kodeksu već je postalo i predvidivo.
Portal Vaseljenska.net izveštavao je u sličnom maniru – „Majićev ‘Proglas za dan posle’ od Srbije bi da napravi koloniju: ZAPADNE SLUŽBE, sponzori Proglasa i NVO da preuzmu upravu nad srpskom državom!“ Iako ovaj portal govori da su mere Proglasa – „scenario za potpunu predaju Srbije u ruke zapadnih finansijera“, istina je da su inicijatori Proglasa srpski akademici i predstavnici intelektualne elite Republike Srbije koji su sačinili set preporuka koje za cilj imaju da obnove poverenje društva u institucije.
Tu se nalaze mere iz oblasti pravosuđa, bezbednosti, medija, ekonomske politike i drugih oblasti. Mere iz oblasti medija uključuju preispitivanje odluke o dodeli nacionalnih frekvencija, kao i finansiranja medija iz javnih sredstava, uključujući lokalne i nacionalne konkurse, javna preduzeća i PR kampanje državnih organa. Radio i televizijski kanali s nacionalnom frekvencijom obavezni su da u svom programu obezbede najmanje 20% sadržaja iz oblasti naučno-obrazovnog, kulturno-umetničkog, dokumentarnog programa, kao i programa za decu i maloletnike. Takođe, predviđena je odgovornost vlasnika i glavnih urednika medija za kršenje ustavnog prava građana da budu istinito, potpuno i blagovremeno obavešteni o pitanjima od javnog značaja.
Jasno je da mnogim medijima u Srbiji smetaju predlozi Proglasa koji podrazumevaju etičko i transparentno izveštavanje. U svakom slučaju, ovaj dokument ne predlaže ukidanje državnog suvereniteta kako portal Vaseljenska.net izveštava, niti je ovaj dokument samo „Majićeva inicijativa“. Ovakva kampanja nije iznenađujuća, uzimajući u obzir da je sudija Majić jedan od retkih istaknutih pravosudnih stručnjaka u Srbiji koji je javno podigao glas protiv sistemske korupcije, zloupotrebe vlasti i urušavanja vladavine prava. Umesto da se fokusiraju na suštinu problema koje Proglas iznosi, pojedini mediji se trude da stigmatizuju one koji se zalažu za promene, čime dodatno polarizuju javnost i manipulišu informacijama.
Autor: Nataša Stanojević
