Foto: kremlin.ru, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

Ky artikull u botua për herë të parë nga Vërtetmatës-i (Maqedonia e Veriut), në kuadër të projektit “Qendra kundër dezinformatave në Ballkanin Perëndimor: ekspozimi i ndikimeve të rrezikshme përmes gazetarisë mbikëqyrëse”

Propagandistët pro-rusë po lavdërojnë fitoren e Lukashenkos në zgjedhjet në Bjellorusi, duke injoruar faktin se ai ka sunduar në mënyrë autoritare për 30 vjet dhe kritikët e tij janë burgosur, vrarë ose internuar. Kundërshtarët e tij në zgjedhje ishin pengjet e tij, siç ishin vëzhguesit që vinin nga vende jodemokratike si Irani, Myanmari, Zimbabveja dhe Turkmenistani. Propagandistët pretendojnë gjithashtu se Lukashenko është një patriot, por ai e ktheu Bjellorusinë në një provincë ruse dhe pothuajse kurrë nuk flet gjuhën bjelloruse, të cilën ai e shtyp sistematikisht.

Shkruan: Vangel Bashevski

Rrëfimet e “fitores” së Lukashenkos dhe debutimi i tyre

Diktatori bjellorus Aleksandër Lukashenko siguroi një mandat të shtatë në “zgjedhjet” presidenciale të 26 janarit 2025 dhe propagandistët pro-rus në vendin tonë, si dhe ata në Serbinë fqinje, tani po festojnë këtë “fitore”, por ne do të shpjegojmë se për çfarë shkaktohet.

Serb News raportoi se Lukashenko “fitoi bindshëm“, gjë që në fakt e morën nga Sputnik, dhe ne shkruam për natyrën propagandistike të mediave të tilla ruse. Televizioni serb Happy gjithashtu raportoi për një “fitore bindëse”, duke ftuar ambasadorin bjellorus Sergej Malinovsky me këtë rast, të cilin ai e përdori për propagandë. Sipas Politikës serbe, fitorja e Lukashenkos ishte “më se bindëse”, dhe propagandisti Mario Bojiç gjithashtu e festoi me postimin e tij në Twitter. Lavdërime për Lukashenkon ka edhe në kanalin YouTube Balkan Info: këtu, këtu, këtu dhe këtu.

Le të veçojmë edhe një njoftim në gjuhën maqedonase, i cili shpalli zgjedhjet dhe pas përfundimit të tyre u plotësua me rezultatet zgjedhore dhe le të komentojmë disa citate nga ai:

Kuptohet që presidenti aktual, Alexander Lukashenko, ka shanset më të mira për të fituar dhe kjo nuk është aspak e diskutueshme.

Siç pritej, Alexander Lukashenko është rizgjedhur President i Bjellorusisë, me një shumicë dërrmuese votash.

Edhe ajo “fitore” është disi e diskutueshme. Lukashenko ka sunduar në mënyrë autoritare për 30 vjet dhe kritikët e tij janë burgosur, vrarë ose internuar. Shembullin më ilustrues të kësaj e pamë më 23 maj 2021, kur Bjellorusia detyroi një aeroplan pasagjerësh që fluturonte mbi të në rrugën Athinë-Vilnius të zbarkonte në Minsk, gjë që u justifikua gabimisht me një “rrezik të një bombe të vendosur” dhe Qëllimi ishte arrestimi i opozitarit Roman Protasevich, i cili ishte në atë fluturim.

Lukashenko rishkroi kushtetutën për të sunduar pafundësisht dhe ai gjithashtu dyshohet për vrasje të tilla si ato të ish-ministrit të Brendshëm Yuri Zakharanka, politikanit Viktor Khanchar, biznesmenit Anatoly Krasovsky dhe gazetarëve Dmitry Zavadsky dhe Aleh Byabebin. Komandanti i policisë speciale, Dmitry Paulichenko, dyshohet se qëndron pas shumë prej këtyre vrasjeve. Bjellorusia është një nga vendet me më së shumti gazetarë në burg dhe censuron gjithashtu kulturën dhe artin.

Pesë kandidatë për president janë regjistruar në Komisionin Qendror të Zgjedhjeve të Bjellorusisë, thuhet në njoftim. 

Ata kandidatë kundërshtarë shërbenin vetëm si “dekorata”. Shefi i tyre, komunisti Syarhei Syrankou, është një xhelozi i Lukashenkos, siç është Alekh Haidukevich, një ish-nënkolonel në policinë represive të Lukashenkos dhe një kandidat për të ashtuquajturit Një parti liberal-demokratike, e cila nuk është as liberale dhe as demokratike. Kandidat ishte edhe Alyaksandr Khiznyak, sërish besnik i Lukashenkos dhe vetëm Hanna Kanapatskaya i ngjante një opozite, por disa e dyshojnë sepse është e vakët ndaj regjimit dhe grindet më shumë me figura të tjera opozitare sesa me të (burimet: këtu dhe këtu ).

OSBE-ja, edhe pse e ftuar, nuk dërgoi vëzhgues të saj, thuhet në njoftim. 

Kjo nuk është saktësisht e vërtetë. Më datë 9.1.2025. OSBE-ja u ankua se nuk kishin marrë ftesë dhe pas 18 ditësh bjellorusët njoftuan se kishin dërguar një të tillë. Më pas OSBE-ja e refuzoi ftesën me arsyetimin se ishte vonë dhe me këtë sjellje Bjellorusia shkeli detyrimet e saj si anëtare e OSBE-së.

Zgjedhjet u monitoruan nga 44,000 vëzhgues vendas dhe 500 nga jashtë, thuhet në njoftim. 

Shumica e vëzhguesve të huaj ishin nga vende që kanë marrëdhënie të mira me Lukashenkon, si Irani, Mianmari apo Zimbabveja, por ata ishin kryesisht nga ish-BRSS, d.m.th. nga Komonuelthi i Shteteve të Pavarura, anëtare e së cilës është vetë Bjellorusia, si dhe Rusia, Azerbajxhani, Kazakistani, Kirgistani, Uzbekistani dhe Taxhikistani. Asnjë nga këto vende nuk është pikë referimi për demokracinë, kështu që vlerësimi i atyre vëzhguesve për zgjedhjet është i parëndësishëm. Nga Ballkani ishte Dragan Stanojevic, kreu i degës serbe të organizatës “Ukraina tjetër” e bashkëpunëtorit prorus nga ai vend, Viktor Medvedchuk.

Bjellorusia dhe Rusia po ftojnë gjithashtu propagandistët pro-rusë nga Perëndimi që të paraqiten si “ekspertë perëndimorë” të cilët “vlerësojnë pozitivisht” zgjedhjet. I tillë ishte Heinz Wemmeyer nga Shoqëria Gjermano-Ruse në Wittenberg të Gjermanisë, të cilin Lukashenko madje e dalloi për punën e tij.

Çështja është nëse “Perëndimi kolektiv”, veçanërisht vendet e BE-së, do t’i njohin zgjedhjet dhe fitoren e Lukashenkos, apo, siç bënë katër vjet më parë, do të pretendojnë se zgjedhjet ishin të padrejta, të parregullta dhe të manipuluara vetëm se kandidati i tyre nuk fitoi dhe ata do të organizojnë “revolucione” shumëngjyrëshe, portokalli, me ngjyra e ç’të tjera”, thuhet në njoftim. 

Zgjedhjet e manipuluara nën një regjim represiv nuk janë zgjedhje, ndaj reagimi negativ i Perëndimit ishte i duhuri. Kundërshtari i Lukashenkos në vitin 2020 Duhej të ishte Siarhei Tsikhanouski, por ai u arrestua. Në vend të kësaj kandidoi gruaja e tij, Sviatlana Tsikhanouskaya, por Lukashenko ia vodhi fitoren me mashtrim. Kjo shkaktoi protesta masive të qytetarëve bjellorusë, gjatë të cilave ata u arrestuan dhe iu nënshtruan torturave dhe disa prej tyre e paguan me jetë, si Alexander Tarajkovsky, Raman Bandarenka dhe Vitold Ashurak.

Tsikhanouskaya iku në Lituani, e cila e njohu atë si udhëheqësen legjitime të Bjellorusisë, të cilën Lukashenko e kundërshtoi. Një qëndrim të tillë e mbajti edhe BE-ja. Lukashenko filloi një luftë hibride kundër Lituanisë, Letonisë dhe Polonisë duke lëshuar viza për migrantët nga Lindja e Mesme dhe duke i lejuar ata të hyjnë ilegalisht në ato vende, duke shkaktuar kështu incidente dhe destabilizime.

Lukashenko nuk është një patriot bjellorus

Një rrëfim i zakonshëm është se Lukashenko është një lloj patrioti, ndaj ja një koment nga rrjetet sociale me përmbajtje të tillë, i cili thotë me rastin e “fitores” së tij zgjedhore:

Lukashenko, një patriot bjellorus dhe një shembull se si të mbrosh dhe ruash atdheun dhe popullin e dikujt nga agjentë të ndryshëm perëndimorë.

Lukashenko nuk është një patriot, por ai e ka kthyer Bjellorusinë në një provincë ruse dhe një bazë bërthamore ruse, si dhe një trampolinë për agresionin rus kundër Ukrainës. Ai flet vetëm rusisht, jo bjellorusisht, të cilin e shtyp, madje edhe e shan. Ai iu referua gjuhës bjelloruse dhe patriotizmit vetëm kur marrëdhëniet e tij me Moskën u ftohën (kur ai ishte i shqetësuar se Rusia do ta pushtonte Bjellorusinë si Krimea dhe Donbasi ose se do ta rrëzonte nga pushteti).

Bjellorusia ishte nën zgjedhën e carëve rusë, të cilët e asimiluan dhe e quajtën Territor Veri-Perëndimor. Pas rënies së Perandorisë Ruse në 1918, Republika e pavarur Popullore Bjelloruse (BNR) doli, por ajo u sulmua nga Rusia Sovjetike e Vladimir Ilyich Lenin, e cila krijoi Bjellorusinë Sovjetike dhe e inkorporoi atë në BRSS. Qeveria e BNR-së e gjeti veten në mërgim, ku vepron edhe sot dhe Lukashenko e nënçmon atë histori, duke propaganduar nostalgji për BRSS.

Gjuha bjelloruse u njoh në BRSS, por ajo u shtyp në mënyrë perfide me rusisht, kështu që miliona bjellorusisht nuk flasin bjellorusisht, gjë që vlen edhe për Lukashenkon. Në bjellorusisht, emri i tij është Alyaksandr Lukashenka dhe emri i vërtetë i Bjellorusisë është Bjellorusi dhe ishte pjesë e shtetit mesjetar sllav lindor të Kievan Rus. Emri Rus erdhi nga vikingët suedezë të udhëheqësit ushtarak Rurik, të cilët ishin themeluesit e atij shteti. Ukrainasit dhe rusët kanë gjithashtu një lidhje me të, por Rusia dëshiron të ketë një monopol mbi atë histori dhe territor, gjë që nuk justifikohet. Për shembull, Sllovakia, Sllovenia dhe Sllavonia kanë të gjitha lidhje me sllavët e vjetër, kështu që vetëm njëri prej tyre nuk mund të ketë monopol mbi të.

Stabiliteti si argument

Mes propagandistëve pro-rusë, ka nga ata që nuk e mohojnë se Lukashenko sundon në mënyrë autoritare, por ata relativizojnë se kjo kontribuon në stabilitetin politik të Bjellorusisë. Në lidhje me këtë, një titull nga faqja serbe Zero Point thotë (në përkthim):

Më mirë diktaturë në Bjellorusi sesa demokraci në Ukrainë

Me sa duket, kjo ka një ndikim pozitiv edhe në ekonomi, siç thotë një postim në gjuhën maqedonase:

Nga një ekonomi e shkatërruar, ai u shndërrua në një vend me përqindjen më të ulët (2%) të të papunëve dhe përqindjen më të lartë të qytetarëve nga shtresa e mesme shoqërore.

Në të vërtetë, nuk pati trazira të tilla në Bjellorusi si në Ukrainë dhe Lukashenko nuk u nda me ekonominë sovjetike dhe fabrikat shtetërore, të cilat, sipas disave, kontribuan që Bjellorusia të mos vuante aq shumë nga tranzicioni. Por pyetja është se cila është e vërteta këtu dhe cila është mburrja e regjimit bjellorus.

BRSS ndëshkoi ata qytetarë të aftë që nuk bënë asgjë si parazitë shoqërorë (rusisht: тунеядцы) dhe në një formë më të butë, Bjellorusia po bën të njëjtën gjë tani, kështu që ne nuk e dimë nëse kjo i ka detyruar disa bjellorusë të marrin ndonjë punë edhe një me pagesë të ulët dhe joadekuate dhe nëse kjo mund të ketë kontribuar në shkallën e ulët të papunësisë (nëse është me të vërtetë e ulët).

Bjellorusia ka disa suksese (fiton nga rafinimi i naftës ruse; prodhon traktorë, kamionë, autobusë, trena dhe pajisje ushtarake; ka bujqësi, ushqime dhe industri kimike; si dhe kujdes shëndetësor dhe arsim falas), por megjithatë nuk është një utopi komuniste – siç e lavdërojnë propagandistët. Standardi i saj i jetesës nuk është më i lartë se ai i Lituanisë, Letonisë dhe Polonisë gjithashtu post-sovjetike apo postkomuniste. Ata nuk e kanë Lukashenkon e tyre, e megjithatë jetojnë më mirë dhe më lirshëm.