Forcat ukrainase kanë pushtuar rajonin e Kurskut të Rusisë dhe një postim në Facebook po përhap gënjeshtra se ato janë vikimë e Perëndimit dhe se qëllimi i tyre është të kapin burimet natyrore të Rusisë. Por fakti që Rusia ka kryer agresion ndaj Ukrainës është heshtur, ndaj ka të drejtë të mbrohet dhe madje ta transferojë luftën në territorin e armikut, siç kanë bërë vetë rusët në historinë e tyre.
Një postim në rrjetin social Facebook fillon me fjalët:
Sot, herët në mëngjes, Ukraina bombardohet masivisht dhe NATO nuk lëvizi asnjë gisht në mbrojtjen ajrore dhe më herët NATO e ndihmoi Ukrainën sa më shumë që të ishte e mundur për të hyrë në Kursk në territorin rus. A nuk e shohin ukrainasit se janë viktimë për një ideologji fashiste dhe i përdorin ato si material repro për qëllimin përfundimtar: shfrytëzimin e burimeve të tokës pjellore të Ukrainës dhe thesareve natyrore siberiane?
Së pari, askush nuk donte t’i merrte territore Rusisë, por ajo ua bëri ukrainasve, ndaj është absurde ta paraqesësh atë si një lloj viktimë agresioni.
Së dyti, nëse rusët hynë në kohën e Napoleonit në Paris në 1814 dhe pas Hitlerit në Berlin në 1945 dhe ukrainasve u lejohet të hyjnë në Rusi siç po bëjnë tani në rajonin e Kurskut.
Së treti, njoftimi nuk ofron asnjë provë se NATO-ja e ka ndihmuar atë inkursion dhe nuk ka asnjë informacion të tillë në mediat botërore. Përkundrazi, Perëndimi u befasua nga inkursioni dhe SHBA tha se nuk ishte e informuar për planin dhe nuk ishte e përfshirë në të.
Duke marrë parasysh që Rusia është një fuqi bërthamore, Perëndimi drejton një politikë jashtëzakonisht të kujdesshme ndaj saj, kështu që është iluzion që do të ndërhynte (qoftë indirekt) në një inkursion jashtëzakonisht të rrezikshëm.
E megjithatë, ai pushtim nuk ka të bëjë fare me ndonjë kapje të burimeve natyrore të Siberisë, të cilat, meqë ra fjala, Rusia ua rrëmbeu popujve siberianë, të cilët ata i nënshtruan gjatë kohës perandorake: jakutët, burjatët, nenetët, etj, por kjo tashmë është një temë tjetër.
Cili është qëllimi i pushtimit, nëse është pushtim i përkohshëm i një territori me të cilin do të zhvillohen negociatat apo diçka tjetër – nuk e dimë, por Siberia është disa mijëra kilometra larg atyre veprimeve luftarake dhe ukrainasit as nuk munden dhe as nuk duan ta pushtojnë atë.
Autori i postimit tregon gjithashtu injorancë për konfliktin ukrainas-rus, i cili daton shekuj më parë, shumë përpara shfaqjes së fashizmit apo krijimit të paktit të NATO-s.
Në shekullin e 17-të, kozakët ukrainas të kryesuar nga udhëheqësi Bohdan Khmelnytsky krijuan një shtet, Hetmanate, i cili në 1654 përfundoi me Traktatin e Pereyaslav për aleancën me Rusinë Perandorake. Ajo abuzoi me atë marrëveshje për të nënshtruar Ukrainën.
Në 1775, sundimtarët rusë shkatërruan qendrën e kozakëve ukrainas, Zaporozhye Secha dhe persekutuan gjuhën ukrainase me ndalime të tilla si Qarkorja Valuev (1863) dhe Dekreti Em (1876). Rilindësit ukrainas si Taras Shevchenko u persekutuan gjithashtu.
Gjatë rënies së Perandorisë Ruse në 1917, Ukraina u bë shkurtimisht e pavarur si Republika Popullore e Ukrainës (UNR), por më pas u sulmua nga Rusia Sovjetike e udhëhequr nga Vladimir Ilyich Lenin. Ai mbyti pavarësinë e Republikës Popullore të Ukrainës dhe krijoi një shtet kukull, Ukrainën Sovjetike, e cila në vitin 1922 e përfshiu me forcë në Bashkimin Sovjetik (BRSS). Në BRSS, ukrainasit vdisnin nga uria për shkak të kolektivizimit në vitet 1930 (të ashtuquajturat Uria) dhe në spastrimet e Stalinit ndaj inteligjencës (e ashtuquajtura Rilindja e të shtënave).
Nga gjithçka e deklaruar deri më tani, kemi parë një terror të vazhdueshëm nga Rusia ndaj ukrainasve, por edhe dëshirën e tyre për ta hequr qafe, e cila është plotësisht legjitime.
Por autori i postimit nuk e kupton këtë dhe i konsideron ukrainasit të manipuluar nga një lloj “ideologjie fashiste”. Për ironi, lideri i Ukrainës, Volodymyr Zelenski, është hebre dhe me një ligj të miratuar më 04/09/2015, ndaloi ideologjinë dhe simbolizmin nazist. Është gjithashtu ironike që neo-nazistët rusë si Anton Raevsky apo Aleksei Milchakov me detashmentin Rusich po luftojnë kundër Ukrainës.
Postimi vazhdon duke cituar kriminelin gjerman të Luftës së Dytë Botërore, Jürgen Stroup, që po përpiqej të bënte një paralele mes nazistëve dhe NATO-s, duke dështuar keq. Në citate, Stroop flet se si nazistët donin t’i nënçmonin ukrainasit në mënyrë që ata të mos mund të lexonin dhe të bëheshin skllevër më lehtë, por, për ironi, citati kujton saktësisht pushtimin aktual rus të Ukrainës, i cili gjithashtu përfshin djegien e librave në Gjuha ukrainase dhe masa të ngjashme për të shkatërruar identitetin ukrainas.
Publikimi gjithashtu pretendon se Shtrop “menaxhoi Ukrainën në emër të Hitlerit”, por kjo është e pasaktë. Ai mbante poste të larta në Ukrainën e pushtuar, por nuk ishte zonë pushtimi në atë kohë dhe as Shtropi nuk ishte në krye të saj. Nazistët e ndanë atë në disa zona pushtimi si Reichskommissariat Ukraine (e kryesuar nga Eric Koch) dhe Distrikti i Galicisë (i kryesuar nga Karl Lasch dhe më pas Otto Wachter), por Stropp nuk ishte në krye të asnjërës prej tyre.
Me pak fjalë, postimi është plot me pasaktësi, ndaj e vlerësojmë si të pavërtetë.
